在Java中，==是最强的一种相等(指针相等):a==b总是意味着a.equals(b)。但是，在Ruby中，==比.equals?弱:ruby-1.9.2-rc2>17==17.0=>trueruby-1.9.2-rc2>17.equal?(17.0)=>false那么，我在哪里可以了解有关==的更多信息？当我用它比较两个对象时，我应该期待什么样的检查？ 最佳答案 简而言之，这是您需要知道的:==比较检查两个值是否相等eql?检查两个值是否相等且类型相同equal?检查两个事物是否是同一个对象。关于此的一个很好的博客是here.

我读了thedocumentationofurl_encode.是否有一张表格可以使用url_encode准确地告诉我哪个字符被编码成什么？ 最佳答案 再培训局url_encode可以调整:defurl_encode(s)s.to_s.dup.force_encoding("ASCII-8BIT").gsub(%r[^a-zA-Z0-9_\-.]/){sprintf("%%%02X",$&.unpack("C")[0])}end到:defurl_encode(s,regex=%r[^a-zA-Z0-9_\-.]/)s.to_s.du

当我面对someissue我决定检查before和afterHook的执行顺序。这就是我所做的:require"spec_helper"describe"Theorder:"dobefore(:all){puts"before_all"}after(:all){puts"after_all"}before(:each){puts"before_each"}after(:each){puts"after_each"}describe"DESCA"dobefore{puts"A_before"}it"A_it_1"doexpect(1).toeq(1)endit"A_it_2"doexpe

什么目的可以anonymousmodules在Ruby应用程序服务？这个概念本身很容易掌握，但我无法想象你有任何理由使用这样的东西。他们解决了什么问题？ 最佳答案 这里有一个更普遍的原则。PhilKarlton有句名言:"Thereareonlytwohardproblemscomputerscience:cacheinvalidationandnamingthings."所以，命名事物是困难的。这意味着如果我们可以不命名某物，我们就应该这样做!或者，如果您换个角度来看:如果给事物命名很难，那么给事物命名就意味着它很重要。但有时，我

我觉得下面发生的事情有点奇怪。deff(a,b)puts"#{a}::#{b}"endf(*[1,2],**{})#prints"1::2"hash={}f(*[1,2],**hash)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)f(*[1,2],**Hash.new)ArgumentError:wrongnumberofarguments(3for2)这是编译器优化功能吗？ 最佳答案 这是一个Ruby的错误，已多次报告(例如我的here)但尚未修复。我猜想自从引入了关键字参数特性后，dou

我刚刚开始研究使用Amazon的SimpleDB服务作为我计划构建的RoR应用程序的数据存储的可行性。我们将为Web服务器使用EC2，并计划将EC2用于MySQL服务器。但现在的问题是，为什么不使用SimpleDB？应用程序(如果成功)需要在支持的用户数量方面具有很强的可扩展性，需要维护简单高效的代码库，并且需要可靠。我很好奇SO社区对此有何看法。 最佳答案 RubySimpleDB库不如ActiveRecord(默认的RailsDB适配器)那么完整，因此您习惯的许多功能将不存在。从好的方面来说，它是无模式的、可扩展的并且可以很好地

我使用的是rails2.3.3和ruby​​1.9.1。我正在尝试渲染包含局部View的View。在部分中，我输出一个以UTF8编码的模型字段。这失败了ActionView::TemplateError(incompatiblecharacterencodings:ASCII-8BITandUTF-8)online#248ofapp/views/movie/show.html.erb:245:246:247:248:'movie_stats'%>249:250:251:另一方面，如果我直接在View中使用该字段(当它不在部分中时)，我可以很好地输出具有utf8内容的字段。我该如何解决这

我注意到在Ruby中供应商API将结果作为数组传回是很常见的？普通的旧对象(如Java中的POJO)不应该更像是一个标准吗？如果我编写自己的库，我不应该使用POJOsPOROs吗？ 最佳答案 我认为数组与对象是错误的二分法。这是完全合理的，在API调用返回不止一个事物的情况下，它以数组的形式出现(并且数组是一个相当简单的对象，因此在Ruby中可以说是一个“PORO”无论如何)编辑:回应您的评论:您引用的示例(http://github.com/cjheath/geoip)返回不同项目的数组。我同意这不一定是返回数据的最佳格式。在那种

例如，我一直看到称为String#split的方法，但从未见过String.split，这似乎更合乎逻辑。或者甚至可能是String::split，因为您可以认为#split位于String的命名空间中。当假定/隐含类(#split)时，我什至单独看到了该方法。我知道这是ri中识别方法的方式。哪个先出现？例如，这是为了区分方法和字段吗？我还听说这有助于区分实例方法和类方法。但这从哪里开始呢？ 最佳答案 不同之处在于您如何访问这些方法。类方法使用::分隔符来表示消息可以发送到类/模块对象，而实例方法使用#分隔符表示消息可以发送到实例对

除了与一元减号形成良好的对称性之外，为什么要在Numeric类上定义一元加号运算符？它是否有一些实用值(value)，除了引起混淆允许编写类似++i的东西(与大多数非Rubyist认为的不同，它不会增加i).我可以想到在自定义类上定义一元加号的场景可能很有用(比如说，如果您正在创建一些性感的DSL)，所以能够定义它是可以的，但为什么它已经在Rubynumbers上定义了？ 最佳答案 也许这只是一个一致性问题，既与其他编程语言一致，又反射(reflect)一元减号。在TheRubyProgrammingLanguage中找到对此的支持